Dans un article de juillet 2012, nous avions évoqué le problème du coût du Service de l’eau sur notre commune de Chambles.
Le montant de ces factures reste toujours élevé, nous constatons régulièrement des augmentations importantes :
+ 22 % en 2011 par rapport à la moyenne du département
+ 9 % en 2012 et de + 6 % en 2013 d’augmentations annuelles
Analyse_Factures_Eau_Chambles_
Courant 2013 nous avons contacté la SAUR pour éclaircir certains points.
En résumé, cette société se limite à répondre brièvement sur la partie qui la concerne : le coût d’exploitation de la distribution de l’eau (part SAUR et Syndicat du Haut Forez). Elle nous indique que les augmentations sont modérées, en ce qui les concerne, mais sont la conséquence des redevances d’assainissement (Loire Forez pour la collecte et le traitement des eaux usées) ainsi que les redevances d’Agence de l’eau, non fixées par la SAUR et reversées intégralement à ces organismes.
La commune est responsable du service public de l’eau et fixe les prix concernant ce service, chaque année, par délibération du Conseil municipal. Elle fait donc des choix, en fonction, évidemment des tarifs proposés par la société gestionnaire ( à Chambles, la SAUR).
« Depuis 2010, les communes peuvent choisir de pratiquer une tarification progressive, par tranches, pour décourager le gaspillage et rendre abordables les premiers m3 indispensables à l’alimentation et l’hygiène » (2). Notre commune a fait le choix inverse, c’est-à-dire facturer plus cher les premiers m3, puis pratiquer un tarif dégressif « cette tarification qui n’incite pas à modérer sa consommation n’est aujourd’hui autorisée que dans les zones où la ressource en eau est particulièrement peu sollicitée » (2). Est-ce notre cas ?
Pour info : Un article publié dans le journal local « Le Fil de Terre » de janvier 2014 par Norbert Verrier nous a interrogés. Il s’agit là de traitement des eaux usées sur la commune de St Just St Rambert. « en 2012 le délégataire a changé… les tarifs aussi. Au premier janvier 2012 la SAUR facturait à chaque consommateur d’eau 23.97€ d’abonnement et 0.36 € par m3 consommé. Au premier décembre 2012, VEOLIA ne facture « plus » que 12.50€ d’abonnement et 0.26 € par m3 consommés. Comment justifier un tel écart ? »
Alors ? est-ce qu’on paie le service de l’eau à son juste prix ? Des économies ne sont-elles pas possibles au niveau des frais de gestion ? Peut-on à la fois faire de la communication pour inciter les consommateurs à économiser l’eau et pénaliser celui qui l’économise ?
Les factures d’eau – document INC de mars 2012 : INC-Factures_eau
Préf. de la Loire Prix de l’eau et de l’assainissement Janv 2012
